Germany about to ban paintball

Sehr geehrter Herr Kelber,

gerade habe ich gelesen, dass die Koalition in den nächsten Wochen ein Gesetz auf den Weg bringen wird, dass unter anderem das Spielen von Paintball mit einer Geldstrafe belegt. In dem Artikel werden Mitglieder der Koalition zitiert, die glauben, dass bei dieser Sportart "das Töten simuliert" werde, und dass Paintball "sittenwidrig" sei. Hierzu möchte ich Ihnen einmal kurz meine Gedanken darlegen, und Sie bitten diese bei einer zukünftigen Abstimmung im Bundestag zu berücksichtigen.

Es ist offensichtlich, dass diese Entscheidung eine Reaktion auf die schrecklichen Ereignisse von Winnenden ist. Auch ich habe die Nachrichten zu dieser Tragödie verfolgt und war sehr betroffen. Natürlich fragt sich jeder, der mit dieser Nachricht konfrontiert wird auch, was den Täter dazu bringen konnte, solch eine Tat zu begehen. Wie rationalisierte er seine wahrscheinlich von langer Hand geplante Tat, und wie konnte er so kaltblütig sein sie auch umzusetzen? Dazu kommt auch die Frage nach der Herkunft der Waffe, ohne die nie so viele Menschen ums Leben gekommen wären.

Im Großen und Ganzen stehe ich einer Verschärfung des Waffenrechts positiv gegenüber. Was kann falsch daran sein, Menschen den Zugang zu ihnen zu erschweren? Dass es nun aber auf ein Verbot eines Spiels, einer Sportart hinausläuft, bei der Waffen benutzt werden, die weder zum Zweck der Tötung gebaut, noch dazu geeignet sind, das verwundert mich und macht mich auch wütend. Wütend vor allem deswegen, weil Waffen, die durchaus zur Tötung geeignet sind und bei der Tat in Winnenden auch gebraucht wurden, von dem Gesetzt nicht, oder kaum betroffen sind. Deswegen verspreche ich mir von diesem Gesetz überhaupt nichts. Hinzu kommt, dass die Gründe für die Existenz der Problematik von Amokläufe sich nicht in der Verfügbarkeit von Waffen erschöpfen. Naheliegender als die Maßnahme Paintball zu verbieten, wäre es für mich noch ein Verbot gegen Baseballschläger und anderes Gerät auszusprechen, dass wahrscheinlich täglich zur Verletzung oder sogar Tötung von Menschen führt.

Aber es scheint bei dieser Entscheidung nicht um die reine Gefährlichkeit der Gerätschaft zu gehen, sondern lediglich um den Sachverhalt, dass mit "Waffen", die in der Fachsprache dieser Sportart übrigens Markierer genannt werden, auf Menschen gezielt wird. Dieses Argument wird ja auch immer wieder vorgebracht, wenn es um die sogenannten "Killerspiele" geht. Meine Meinung hierzu ist, dass hier ein Missverständnis vorliegt. Ich kann Ihnen aus meiner eigenen Erfahrung versichern, dass es bei diesen Spielen, und ich meine hier sowohl Computerspiele als auch Paintball, nicht um das Töten geht, oder auch nur darum anderen Menschen Schaden zuzufügen. Das wird auch durch die oft sehr freundliche Atmosphäre deutlich, die bei Wettkämpfen herrscht. Im Fall der Computerspiele gehört es zum guten Ton, sich vor jeder Partie "Viel Spaß" zu wünschen, und sie mit einem "Gut gespielt" abzuschließen. Ich bin mir sicher, dass solche sportliche Höflichkeit auch im Paintball, wie in jeder anderen Sportart dazugehört, wobei es natürlich hier wie dort immer wieder zu Entgleisungen zwischen den Spielern kommt. Denken wir nur an die Szene zwischen Lukas Podolski und Michael Ballack. Dennoch spielt bei diesen Auseinandersetzungen der Wettkampf und das Spiel die Hauptrolle. Bedrohungen und Beschimpfungen, die sicherlich das Miteinander bestimmen würden, wenn es hier darum gehen würde das Töten zu simulieren, sind ein Ausnahmefall, den es aber ebenso in sozialen Netzwerken im Internet gibt, und deswegen nicht auf das Spiel zurückgeführt werden können. Da ich Sie, lieber Herr Kelber, nicht mit meinen Ausführungen langweilen möchte, will ich es hiermit dabei belassen festzuhalten, dass ich der Meinung bin, dass hier Sündenböcke geschaffen werden. Dies ist der beste Weg eine Verbesserung des eigentlichen Problems zu vermeiden.

"Sittenwidrig", um das Zitat ihres Kollegen nocheinmal aufzunehmen, finde ich es eher, dass die Bundesrepublik einer der größten Waffenexporteure der Welt ist und damit das Töten in viel größeren Konflikten perpetuiert. Wenn es der Politik wirklich um das Wohl jedes einzelnen gehen würde, böte sich meiner Meinung nach hier ein umkomplizierter Ansatzpunkt sich der Verantwortung für das Töten auf dieser Welt zu entziehen. Bei den in Deutschland hergestellten Waffen ist eine Diskussion um ihren Zweck nämlich überflüssig. Empfinden Sie es nicht als widersinnig, dass Deutschland mittlerweile an NATO-Einsätzen teilnimmt, bei denen eventuell deutsche Waffen auf deutsche Soldaten gerichtet werden? Dies jedoch ist ein ganz anderes Thema.

Ich hoffe, dass Sie diese Email lesen und ihren Inhalt bei der Abstimmung über das kommende Gesetz berücksichtigen werden. Für ein Gespräch zu diesem Thema bin ich jederzeit offen. Ich möchte noch anfügen, dass ich selbst kein Aktiver im Paintball bin.

Mit freundlichen Grüßen,

What's funnier than a dead baby?
A dead baby sitting next to a kid with down syndrome.

What do you call 100 black people in a barn?
Antique farming equiptment

Whats the difference between a black guy and a pizza?
A pizza can feed a four person family.

How many babies does it take to paint a house?
Depends how hard you throw them.

What's the first thing a woman does when she gets back from the battered women's clinic?
The god damned dishes if she knows what's good for her.

Why did the woman cross the road?
Wait, better question, why is she out of the kitchen!?

Why don't women wear watches?
There's a clock on the stove.

Vielen Dank für Ihre Email zu den geplanten Änderungen des Waffenrechts und zum Paintball-Verbot.

Die geplanten Änderungen was die Aufbewahrung von Waffen, die unangekündigten Kontrollen und die Regelungen zum Umgang mit großkalibrigen Waffen angeht halte ich für sinnvoll und unterstützenswert. Bei den großkalibrigen Waffen setze ich mich sogar für Verbote des Besitzes für "Sportzwecke" ein. Das Paintball-Verbot ist in der Tat ein überflüssiger symbolischer Akt, den ich heute in der Fraktion massiv kritisiert habe.

Sollte ich mich mit dieser Ablehnung öffentlich nicht durchsetzen, werde ich dennoch dem Gesetzentwurf zustimmen, weil die anderen Punkte in ihrer Bedeutung überwiegen.

Recht gebe ich unumschränkt, wenn es um den Waffenexport aus Deutschland geht. Die Nachricht, dass wir inzwischen drittgrößter Waffenexporteur weltweit sind, hat mich auch beschämt und verärgert, dazu werden wir in der Fraktion auch sicher noch das Gespräch suchen. Helmut Schmidt hat das bei seinem Besuch in der letzten Sitzungswoche zu Recht als "Skandal" bezeichnet.

Mit freundlichem Gruß
Ulrich Kelber